¿ REVUELTA O REVOLUCION ?

Revolucion y revuelta no habrian de tenerse por equivalentes. La primera consiste en un trastrueque de las condiciones y estado de cosas existentes en el Estado o en la sociedad, por lo que es un acto politico o social. La segunda tiene ciertamente como consecuencia inevitable una transformacion de esas condiciones, pero no es de ahi de donde arranca. Al originarse en el descontento de los hombres consigo mismos, no es una protesta general sino un emerger de individuos, una irrupcion que no atiende a las instituciones que de ella puedan salir. La Revolucion tenia como objetivo el logro de nuevas instituciones, pero la revuelta nos conduce a no dejarnos organizar sino a organizarnos nosotros mismos, sin radiantes esperanzas en las "instituciones". La revuelta es un combate contra el orden reinante. Si sale adelante, ese orden cae por su propio peso. La revuelta no es sino la dificil extraccion de Mi fuera de ese orden. Si Yo lo abandono, ya esta muerto y empieza a podrirse. Ahora bien,como no es mi proposito su derrocamiento sino mi emerger por encima de el, tampoco mis intenciones, ni mis actos son politicos o sociales sino, concentrados en Mi y en mi singularidad, egoistas. La Revolucion exige crear instituciones, la revuelta, sub-levarse o elevarse sobre ellas. Que constitucion elegir, ese es el asunto que ha preocupado a todos los revolucionarios; todo el periodo politico hierve en problemas y luchas constitucionales y todo el talento social ha sido de los mas ingenioso en la invencion de instituciones (falansterios y demas). Pero el esfuerzo de la revuelta lo es por sacudirse las constituciones... texto de MAX STIRNER,1978.